评论

可以每晚饮料中对大脑有好处?

F.佩里·威尔逊,MD,MSCE

披露

2020年7月1日

这个成绩单已经被编辑过的清晰度。

欢迎光临影响因子,评上了一个新医学研究的每周剂量。我F.佩里威尔逊医生在医学耶鲁大学。

本周,有许多人在这个国家的团结,我假装冠状病毒不存在,谈论有绝对无关,与RNA的破坏下雨世界各地的那个可怕的链的纸。

我的是翻盖道歉;它已经在流行病学世界一个令人沮丧的时间。

但它的好这里和那里休息一下,和这篇报告出现在JAMA网络开放吸引我的眼球 - 不是为了科学或方法的纯度,本身,但因为事情是,在lockdowns和住所就地订单的脸,我真的想成为真正的comported结论:饮酒可能对你有好处。

我认识的偏差;樱桃采摘的研究,因为他们与你想要的是科学报告可怕的方式排列。不过不用担心,忠实观众。我还没有完全放弃了自己的原则。事实上,阅读报纸后,我没有任何接近说服自己,一对夫妇的角鲨头一晚是一件好事。

研究人员调查了来自健康与退休研究,美国成年人的全国代表性的样本数据。超过19000人[参与]认知功能的两年一次的调查,看精神状态,单词回忆,和词汇域。你必须有[参与]至少三个这样的调查,使之成为这个分析,允许认知轨迹的造型。当然,个人也自报自己的饮酒习惯。他们被列为从未饮酒者,饮酒前,低至中度饮酒者和酗酒者,基于此专栏:


现在,我想分析是一个很好的混合效应模型,将审查饮用一段时间作为独立变量和认知功能随着时间的推移为因变量,与调整相关的混杂因素,如年龄的转换,社会经济地位的速度,合并症,吸烟史,药物使用等。

但是,这不是我得到了什么。

研究人员使用的数据驱动的方法来认知轨迹建模。基本上,你喂认知数据和时间到算法,并尝试以适应所有的数据到离散组基于一些信息的理论原则。你不知道它有多少组找去。它可能会发现特点是快速认知能力下降或缓慢认知改进组。数据驱动的分组。凉。

但是,这些数据导致了两组,你可以在这里看到:一致的低认知轨迹和一贯的高认知轨迹。


这是我们的第一个迹象,表明我们不会得到我们想要的信息。似乎没有在研究队列足够的变化,以确定如何饮酒可能会改变你的认知轨迹。

换句话说,什么样的数据显示的是,谁具有良好的认知得分起步的人保持良好的认知得分,和那些谁开始时更糟留下糟糕。

这并不适用于我的梦的分析好兆头。我并不感到惊讶,大多数人留在他们的认知车道。不管我在哪条车道,我关心的是我的喝酒是否会改变我的结果。

研究人员发现,在调整了年龄,性别,种族,民族,婚姻状况,吸烟状况和体重指数后,低到中度饮酒与在持续低认知团是显著风险较低。


同样,我不觉得这是非常有趣的。我不想知道它是如何可能我是坚持低组;我想知道如何得到它。

为了公平起见,有一个小的分析看比的是,无论出于何种原因,给予冷遇讨论时间认知的分数的变化率。结果表明,调整后,谁喝更多的人得到了改善认知得分与那些谁从来不喝酒比较。


作者提出了一些有趣的生物理由,为什么饮酒可能是保护,重点脑源性神经营养水平和神经可塑性。

但说实话。低度到中度饮酒可能是社会经济地位,这是非常难以调整的标志 - 和所有在本研究中未调整,据我可以告诉。喝葡萄酒情侣眼镜的晚上发生的可支配收入,并可能是一个社会结构(如婚姻,家庭,朋友),促进健康和认知。

通过分层比赛结果的分析证实了这一假设我。研究人员发现,低到中度饮酒的保护在白人中只看到。没有这样的效果主要出现在黑人。


当这样的事情在一项研究中发生的,这是一个大破绽,有一个社会学现象驾驶这不是一个生物之一,因为没有理由认为上有黑色和间脑酒精的影响巨大差异白色的个体。

所以我离开了,唉,不确认夜晚的第二啤酒是好的,健康的行为。它可能不是。但是,它可能不是要么太有害。哎,如果我们都在我们的认知车道注定留下来,我们不妨享受旅程。

F.佩里·威尔逊,MD,MSCE,是应用转化研究的耶鲁大学课程的医学和导演的副教授。他的科学沟通工作可以在赫芬顿邮报可以发现,在NPR,并在这里Medscape表示。他鸣叫@methodsmanmd和主机在他的沟通工作信息库www.methodsman.com

按照Medscape表示对Facebook的推特Instagram的YouTube的

注释

3090D553-9492-4563-8681-AD288FA52ACE
在Medscape表示意见进行审核,并应在色调和主题专业。您必须声明的有关您的意见和回应任何利益冲突。请参阅我们的谈到指南了解更多信息。我们保留自行决定删除帖子的权利。
帖子为:

加工....

建议